2018年，刑事诉讼法新增了认罪认罚从宽制度，规定了犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

因此，在刑事案件进入审查起诉阶段时，当事人问的最多的一个问题就是认罪认罚到底该不该签？

其实这个问题并没有确切的答案，需要综合案件情况来分析：

首先，我们要了解认罪认罚有什么好处。

对于当事人在审查起诉阶段表示认罪认罚并签署认罪认罚具结书的，检察院通常会在作出量刑建议时从轻处理，除检察院量刑建议明显不合理的情形外，法院一般都会依据检察院量刑建议作出裁判，此时相当于当事人以较好的认罪态度换取从轻处理。

而在案件审理程序上，基层法院管辖的认罪认罚案件可以适用速裁程序或简易程序审理，可以使得案件程序简化，避免久拖不决。

其次，我们再讲讲认罪认罚可能存在的问题。

结合实务来看，如果当事人签署了认罪认罚具结书，那么当案件进入审理阶段时就不能对案件事实提出异议，否则很有可能被法院认定为不认罪，无疑对当事人不利；如果没有签署认罪认罚具结书，一旦案件经过审理事实基本不变，即使审理时认罪认罚，判决结果通常也不太理想。

因此，刑事律师建议，认罪认罚具结书该不该签应该区分三种情况来看：

第一，当事人本人在对犯罪事实没有异议，认为量刑建议适当且办案机关掌握的证据充分的情况下，应当签署认罪认罚具结书，最大程度上争取宽大处理。

第二，当事人对事实存在异议，坚持认为自己无罪或者应当获得更轻的刑罚的，则可以选择不签署认罪认罚具结书，为后期作无罪或罪轻辩护保留空间。

第三，当事人对是否构成犯罪以及量刑建议是否适当存在疑问的，建议委托律师后和辩护律师充分沟通，在充分了解相关事实与法律的前提下，通过辩护律师的观点来选择对自己有利的结果，再决定是否签署。

刑事律师马政鹏

上海明伦（苏州）律师事务所执行主任，明伦律所马政鹏律师团队带头人，刑辩委员会主任，上海市浦东新区司法局法律讲师、上海市开放大学客座讲师、中共苏州市姑苏区律师协会第六联合支部书记。

多年来致力于各类法律疑难案件的理论研究和实践操作，代理过多起全国著名疑难案件，拥有丰富的执业经验。

马政鹏律师团队

是上海明伦（苏州）律师事务所骨干力量，以团队化的运营方式办理每一起案件，专业、精准和高效的原则贯彻于每个案件，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事、劳动人事、企业法律顾问等领域有丰富的实践经验，获得了社会广泛好评。